ISO 27001 和 ISO 42001 都是國際標準，旨在幫助組織管理風險，但兩個標準關注的領域不同。ISO 27001 專注於全面性的資訊安全管理，而 ISO 42001 則聚焦於人工智慧系統的負責任管理，特別處理 AI 應用所帶來的獨特風險和倫理考量。雖然兩者都涉及風險管理和合規性，但 ISO 42001 是對 AI 領域的資訊安全和倫理治理的延伸和深化。它們可以互相補充，提供更全面的風險管理策略。
這篇文章整理出兩個標準的比較與差異清單。尤其已有ISO 27001資訊安全管理系統基礎的組織，可以透過閱讀這篇文章的分析，快速掌握 ISO 27001資訊安全與 ISO 42001人工智慧這兩個管理系統差異，快速掌握兩個國際標準的重點!
比較ISO 42001以及ISO 27001
ISO 42001（人工智慧管理系統）和 ISO 27001（資訊安全管理系統）都是重要的管理系統標準。儘管它們關注不同的領域，但它們在概念和結構上有許多相似之處，同時也存在關鍵的差異。
相同之處：
- 管理系統框架： 兩者都遵循 ISO 高階結構 (High-Level Structure, HLS)，兩個標準有相同章節標題和核心要求，讓使用這更方便整合這兩個管理系統：
- 組織背景 (Context of the organization)
- 領導 (Leadership)
- 規劃 (Planning)
- 支援 (Support)
- 運作 (Operation)
- 績效評估 (Performance evaluation)
- 改進 (Improvement)
- 風險管理方法： 兩者都強調風險管理的重要性。組織需要識別、評估和處理與其各自關注領域相關的風險（ISO 42001 側重於 AI 相關倫理、治理、法規符合姓、數據品質的風險，ISO 27001 側重於資訊安全風險）。
- 文件化資訊： 兩個標準都要求組織建立和維護文件化的資訊，以支援管理系統的運作和有效性。這包括政策、程序、記錄等。
- 領導承諾： 領導階層的承諾和支持對於成功實施和維持這兩個管理系統至關重要。
- 持續改進： 兩者都基於 PDCA（Plan-Do-Check-Act）循環，強調持續監控、審查和改進管理系統的績效。
- 內部稽核： 都要求組織定期進行內部稽核，以評估管理系統的符合性和有效性。
- 管理審查： 高階管理階層需要定期審查管理系統，以確保其持續的適宜性、充分性和有效性。
- 目標導向： 都要求組織設定目標，並監控實現這些目標的進度。
不同之處：
| 特徵 | ISO 42001 (人工智慧管理系統) | ISO 27001 (資訊安全管理系統) |
| 主要關注點 | 管理與人工智慧 (AI) 系統相關的風險和機會，包括倫理、法律和社會影響。 | 保護資訊資產的機密性、完整性和可用性，以防止未經授權的存取、使用、洩漏、破壞或修改。 |
| 風險範圍 | 專注於 AI 系統的特定風險，例如偏見、缺乏透明度、安全性和可靠性等。 | 涵蓋廣泛的資訊安全風險，包括網路攻擊、資料洩漏、內部威脅、物理安全等。 |
| 控制措施 | 附錄 A 提供針對 AI 系統生命週期各階段的特定控制措施，例如 AI 政策、資料管理、影響評估、透明度和可解釋性等。 | 附錄 A 提供廣泛的資訊安全控制措施，涵蓋組織安全、人員安全、實體安全、技術安全等。 |
| 適用情境 | 主要適用於開發、部署和使用 AI 系統的組織。 | 適用於需要保護其資訊資產的任何組織。 |
| 核心目標 | 確保 AI 系統的負責任、合乎道德和可持續的開發與使用，建立對 AI 系統的信任。 | 確保資訊安全，降低業務風險，保護組織的聲譽和利益。 |
| 法律與倫理 | 強調遵守相關法律法規和倫理原則，例如公平性、非歧視和尊重隱私。 | 關注資訊安全相關的法律法規遵循。 |
| 利害關係人 | 特別關注 AI 系統的潛在影響對個人和社會的影響。 | 主要關注與資訊安全相關的利害關係人，例如客戶、合作夥伴和監管機構。 |
ISO 42001 和 ISO 27001 都是基於管理系統原則的框架，但關注於企業營運的不同領域：ISO 27001 關注保護資訊，而 ISO 42001 則專注於以負責任和合乎道德的方式管理人工智慧系統。
對於同時使用大量 AI 並高度重視資訊安全的組織來說，可以考慮同時導入和整合這兩個標準，以實現更全面的管理。
若 您還想深入理解 ISO 42001 人工智慧管理系統的細節，例如：控制措施，以及參考法規，請參考文章介紹。
友意國際驗證提供ISO 管理系統標準的驗證服務。
若 您對我們的服務有興趣，或對ISO 42001 人工智慧管理系統有任何需求或疑問，歡迎透過我們的官方網站聯絡我們。我們的專業團隊將竭誠為 您服務。